?

Log in

No account? Create an account
Журнал наблюдений за Жизнью
берлога последнего валара
Конец холивару 
13-фев-2009 10:36 am
iКтулху
на тему "чем эротика отличается от порнографии".  В Госдуму  внесены пакеты законов, где есть официальное определение порнографии:

"описание или демонстрация половых органов человека, реально совершаемого человеком либо имитируемого им полового акта либо иное действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека".

То есть если не совершать никаких половых действий и просто показывать половой орган это эротика. Так же эротикой является половой акт с животным или трупом без демонстрации половых органов (животного или трупа %))...

Особенно мне понравился перл про описание половых органов %)). То есть фраза типа "его пиписка скользнула в киску" - это уже жесткая порнография %)).  Поставлю ка я возрастной ценз на всякий случай - эй, кому меньше 18 а нука не читать!

Кстати как сочетаются фразы "описание половых органов" и "реально совершаемого человеком" ? Если это текст, то какая нафиг еще реальность? 
Так же непонятно как показ половых органов сочетается с имитаций полового акта? Я как-то по-наивности думал что имитация это как раз таки тупо без показа половых органов, чисто похожими движениями, типа как в Казанове Фелини %)).

А описание имитации полового акта - это как? "Он прижался брюками к ее юбке"?

Лекции профессуры о строении пениса или вагины в мединститутах признать порнографией, как описания половых органов учебники изъять, лекторов оштрафовать на 50 000 рублев и при рецедиве посадить.
Будущим гинекологам материал изучать исключительно самостоятельно.


А иное действие сексуального характера - это что? Целовать животное взасос одновременно демонстрируя половые органы? 

Да, кстати мат - это теперь тоже жесткая порнография. Достаточно не просто упомянуть половой орган, а еще добавить какой он и все - это классифицируется как описание половых органов %)). Про описание половых актов, как основу русского мата я вообще молчу %))

Писец, более мутного определения порнографии я еще не видел %))

Comments 
13-фев-2009 08:00 am
в том описании что ты привел через запятую даётся ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ,
а не уточнения, как ты это понял.

Т.е. порнографией является всё из перечисленного:
- описание или демонстрация половых органов человека
- описание или демонстрация реально совершаемого человеком либо имитируемого им полового акта
- иное действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека..
13-фев-2009 08:05 am
а... через запятую говоришь.
То есть трах с животными и трупами - это не порнография, а порнографией является только иное с ними действие сексуального характера.

Кроме того еще раз обращаю внимание сочетания слов "описание" и "реально" - это бред.
Поделись кстати описанием имитации полового акта - очень знаете ли интересно послушать... "он прижался своими брюками к ее юбпке"?

Лекции профессуры о строении пениса или вагины в мединститутах признать порнографией, как описания половых органов их оштрафовать на 50 000 рублев и при рецедиве посадить. Будущим гинекологам материал изучать исключительно самостоятельно.
13-фев-2009 08:21 am
>>>Поделись кстати описанием имитации полового акта - очень знаете ли интересно послушать... "он >>>прижался своими брюками к ее юбпке"?

Ну например все партнеры были полностью обнажены; при этом члены мужчин не вводились во влагалища партнерш, но ракурс видеофиксации позволял скрыть данное "упущение", вследствие чего у зрителя могло сложиться впечатление что половой акт имел место на самом деле ;-)

И вообще, я данный закон не защищаю, а многих наших "законодателей" всех уровней считаю конченными долбо*бами. Что я хочу сказать, так это что данный конкретный закон гораздо более "усваяемый", нежели десятки других подобных законов... Сейчас приведу пример, который до меня долгие годы не доходит...
13-фев-2009 08:23 am
я просил описание, а не видеофиксацию %))
13-фев-2009 08:34 am
ладно, сдаюсь %-)
а то щас сам запутаюсь %%%))))))))

и во время имитации полового акта начну его реально совершать...
...или, что хуже, наоборот %)%)%)%)
13-фев-2009 08:27 am
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка ВО ВРЕМЯ или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
>>>>>>>>>>>>

Вот например это (см выделенное). Существует 7 или 8 "авторитетных" комментариев к УК РФ, но нигде еще не дано объяснение того, как можно УБИТЬ кого-то, кто ЕЩЕ НЕ РОДИЛСЯ, НЕ ЖИВЕТ и НЕ СУЩЕСТВУЕТ.


13-фев-2009 08:31 am
как не живет, живет. Другое дело, что пока он не родился он не может быть новорожденным, а формально относится к эмбрионам. Так что действительно чушь написали. Проме того под эту статью попадает любая женщина родившая мертвого ребенка, так как доказать что она его не убила во время родов невозможно.
13-фев-2009 01:15 pm
1) нет, уже не относится к эмбрионам (см. ниже), это мед. нормы.
2) факт убийства во время родов легко доказуем, если имел место, но доказать, что было убийство, если его не было - невозможно. Опять же, речь о медицине
13-фев-2009 01:14 pm
Извините, но в тех же комментариях к УК момент начала жизни определяется как момент начала физиологических родов, т.е. с момента начала схваток.
Так что уже живет.
13-фев-2009 03:07 pm
я то Вас извиню, но Вы не правы.
В уголовной (и вообще в юридической) практике ЖИВЫМ определяется человек,
у которого самостоятельно функционируют 3 системы: кровеносная, дыхательная
и невро-мозговая.
В данном случае ребёнок НЕ ДЫШИТ самостоятельно до своего полного извлечения
из чрева матери, плюс к тому, его кровеносная система не функционирует отдельно от матери.
13-фев-2009 03:17 pm
В уголовной (и вообще юридической) практике существует несколько подходов к вопросу об определении момента начала жизни:

1) момент начала родов (см., напр., Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. С.27.; Новое уголовное право России: Учеб. пособие. Особенная часть. М., 1996. С.28; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1997. С.37.)
2) момент отделения плода от матери (см., напр., Гродзинский М.М. Преступление против личности. Харьков, 1924. С.4; Волков Г.И. Уголовное право. М., 1925. С.118; Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т.II. Часть Особенная. М.; Л., 1928. С.341).
3) момент самостоятельного дыхания (Лист Фр. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. С.5; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов//Под ред Б.В.Здравомыслова. М., 1996. С.20-21; Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С.39).

Вопрос дискуссионный, но первый подход является наиболее распространенным.
13-фев-2009 09:43 am
трах с животыми по мнению наших законодателей - не половой акт, а именно "иные действия сексуалного характера".
This page was loaded авг 23 2019, 1:26 pm GMT.